O annenin suçu sabit görüldü ama canice açıklanmadı

İzmir’de yaşamış baba M.G., engelli kızlarının istismara uğradığını bildiği halde istismarcı yeğeninden şikayetçi olmadığı iddiasıyla eşi A.G.’ye farklı bir dava açtı. Aile yükümlülüğünden doğan sorumluluğun ihlali ile yargılanan annenin suçu değişmez görüldü ancak kişisel cezasızlık sebebiyle ceza açıklanmadı.

İzmir Menemen’de yaşamış M.G. ve A.G. çifti, 2018 yılında bambaşka yaşamaya başladı. Anne A.G., engelli kızları S.G.’yi (10) de yanında alarak 6 ay her tarafında ablasının evinde kaldı. Bu sırada A.G.’nin yeğeni H.B. (20), ansızın pozitif defa o dönemde 8 yaşında olan engelli S.G.’yi istismar etti. İddiaya kadar ufak S.G., durumu annesine anlattı ancak “Sus kızım, bu aramızda giz olarak kalsın” yanıtını aldı. Okulundaki öğretmenlerinin dikkati doğruca, S.G.’nin H.B. göre cinsel istismara uğradığı ortaya çıktı. Açılan davada sanık H.B., Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanarak 30 yıla hükümlü edildi. Baba M.G. ise, kızının yaşadığı istismarı dava açıldığı zaman içerisinde öğrendi. Olayı örtbas ettiği iddiasıyla eşine farklı bir dava daha açan M.G., bununla birlikte eşine boşanma davası da açtı. Aile yükümlülüğünden doğan sorumluluğun ihlali ile yargılanan anne, bugün Menemen Asliye Cinayet Mahkemesinde baskın karşısına çıktı.

Savcı mütalaasını verirken, annenin suçlu bulunduğunu belirterek cezalandırılmasını istedi. Hakim ise durumu “suçu bildirmemek” olarak değerlendirdi. Şahısların, 3. derece yakınlarına dek tanıklıktan çekilme hakkı bulunduğundan, annenin durumu da kişisel cezasızlık sebebi kabul edildi. Annenin suçu sabit görüldü ancak kişisel cezasızlık sebebiyle cinayet açıklanmadı.

Baba M.G. ve avukatı, karar üstüne istinaf mahkemesine itiraz edeceklerini kaydetti.

By Admin

https://escortantalya.xyz bursa escort/ antalya escort/ antalya escort antalya escort